Forum "Polskie Orły" Strona Główna "Polskie Orły"
Forum Polskiej Drużyny Backgammona
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

GNU vs Robertie

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum "Polskie Orły" Strona Główna -> Dyskusje i rozmowy o backgammonie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_niuniuch
Orzeł



Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:46, 28 Lis 2009    Temat postu: GNU vs Robertie

Kod:
GNU Backgammon  Position ID: 0HPkATDgc/ABMA
                    Match ID   : cInoAAAAAAAA
    +24-23-22-21-20-19------18-17-16-15-14-13-+  O: gnubg
    | X           O  O |   |    O        O  X |  0 points
    | X              O |   |    O           X | 
    |                O |   |    O           X | 
    |                O |   |                X | 
    |                  |   |                X | 
    |                  |BAR|                  |v 7 point match (Cube: 1)
    |                X |   |                  | 
    |                X |   |                O | 
    |                X |   |    X           O | 
    | O              X |   |    X           O |  Rolled 12
    | O              X |   |    X           O |  0 points
    +-1--2--3--4--5--6-------7--8--9-10-11-12-+  X: wojciechowskij

    GNU Backgammon  Position ID: 4HPwAyCYZ/ABMA
                    Match ID   : cIntAAAAAAAA
    +24-23-22-21-20-19------18-17-16-15-14-13-+  O: gnubg
    | X              O |   |    O           X |  0 points
    | X              O |   |    O           X | 
    |                O |   |    O           X | 
    |                O |   |                X | 
    |                O |   |                X | 
    |                  |BAR|                  |v 7 point match (Cube: 1)
    |                  |   |                6 | 
    |                X |   |                O | 
    |                X |   |                O | 
    |          X     X |   |    X           O |  Rolled 33
    | O        X     X |   |    X           O |  0 points
    +-1--2--3--4--5--6-------7--8--9-10-11-12-+  X: wojciechowskij


    GNU Backgammon  Position ID: mOfgASiw5+ABJA
                    Match ID   : cAntAAAAAAAA
    +24-23-22-21-20-19------18-17-16-15-14-13-+  O: gnubg
    | X     X  O     O |   |    O           X |  0 points
    |          O     O |   |    O           X | 
    |                O |   |    O           X | 
    |                O |   |                X | 
    |                  |   |                  | 
    |                  |BAR|                  |v 7 point match (Cube: 1)
    |                  |   |                  | 
    |                X |   |                O | 
    |                X |   |    X           O | 
    |             X  X |   |    X           O |  Rolled 23
    | O  O        X  X |   |    X           O |  0 points
    +-1--2--3--4--5--6-------7--8--9-10-11-12-+  X: wojciechowskij


    GNU Backgammon  Position ID: 4OvggCLg2yMDQA
                    Match ID   : cIn0AAAAAAAA
    +24-23-22-21-20-19------18-17-16-15-14-13-+  O: gnubg
    |                O |   | O  O           X |  0 points
    |                O |   |    O           X | 
    |                O |   |    O             | 
    |                O |   |                  | 
    |                O |   |                  | 
    |                  |BAR|                  |v 7 point match (Cube: 1)
    |                X |   |                  | 
    |                X |   |    X             | 
    |                X |   |    X           O | 
    |                X |   | X  X           O |  Rolled 15
    | O        O  O  X | X | X  X        X  O |  0 points
    +-1--2--3--4--5--6-------7--8--9-10-11-12-+  X: wojciechowskij

    GNU Backgammon  Position ID: 4PPgAQbg88gBCg
                    Match ID   : cIn2AAAAAAAA
    +24-23-22-21-20-19------18-17-16-15-14-13-+  O: gnubg
    |       X  X     O |   |    O           X |  0 points
    |                O |   |    O           X | 
    |                O |   |    O           X | 
    |                O |   |    O             | 
    |                O |   |                  | 
    |                  |BAR|                  |v 7 point match (Cube: 1)
    |                X |   |                  | 
    |                X |   |    X           O | 
    |                X |   |    X           O | 
    |          O     X |   |    X           O |  Rolled 55
    |          O     X |   |    X        X  O |  0 points
    +-1--2--3--4--5--6-------7--8--9-10-11-12-+  X: wojciechowskij





W każdej z tych pozycji GNU określa ruch Robertiego jako gorszy, lub odwrotnie.
Jestem ciekaw waszych typów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PLc_Witch
Administrator



Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 885
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Baden-Würtemberg, Niemcy

PostWysłany: Nie 17:31, 29 Lis 2009    Temat postu:

odpowiem spontanicznie i bez glebszych przemyslen Wink
Pierwsza plansza- 12: 24/23, 13/11

Druga plansza- 33: 8/5(2), 6/3(2) - zastanawialam sie tez nad 13/7(2), ale poniewaz masz jeszcze dwa piony na 24 a przeciwnik nie zamknal domu to sa spore szanse na zbicie go, a wtedy zamkniety domek bedzie jak znalazl Smile

Trzecia plansza- 32: 24/22, 13/10

Czwarta plansza- 15: bar/20, 6/5*

Piata plansza- 55: 21/11, 8/3(2)

I nie zagladalam do Robertiego ani do gnu Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_jwill
Orzeł



Dołączył: 15 Kwi 2008
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: Nie 18:32, 29 Lis 2009    Temat postu:

Do wszystkich sytuacji sie zgadzam z Witch poza druga.
Ze wzgledu na 2 rozdzielone ostatnie piony przeciwnika ruszylbym sie 13/10 (2) 6/3 (2)

pozdro


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_jose65
Orzeł



Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań

PostWysłany: Nie 20:26, 29 Lis 2009    Temat postu:

I) 24/23, 13/11
II) 13/7 (2) jakoś w tym przypadku kiedy już uciekł jednym pionem wole zablokować szóstkę żeby nie wyskoczył.
jwilowi chyba pomyliły się plansze Razz rozdzielone ostatnie piony są na planszy III.

III) 24/22, 13/10
IV) bar 20, 6/5* choć zastanawiałbym się na pewno nad bezpieczniejszym bardziej zachowawczym zagraniem bar/24 , 11/6 a po chwili bym zbił jednak na polu 5Wink
V) 21/11, 8/3 (2)



Ciekawe co GNU na to ;] masz gotowe odpowiedzi? bo nie chciało mi się wprowadzaćRazz


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez EU_PL_jose65 dnia Nie 20:29, 29 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_niuniuch
Orzeł



Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:29, 29 Lis 2009    Temat postu:

mam, ale niech się trochę zbuduje atmosfera zanim podam Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PLc_Witch
Administrator



Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 885
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Baden-Würtemberg, Niemcy

PostWysłany: Nie 23:29, 29 Lis 2009    Temat postu:

nie wiem, co tu ma sie budowac, skoro 99% opinii jest zgodna Wink no chyba ze wszyscy zle myslimy?

musze przyznac, ze choc Robertie uchodzi za dosc powazny autorytet, to czasem jego rozwiazania bardzo mocno mnie zaskakuja... zreszta podobnie jak rozwiazania gnu Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_niuniuch
Orzeł



Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:11, 30 Lis 2009    Temat postu:

No dobra, czas uchylić rąbka tajemnicy. Smile

1. 4:0 dla GNU
Robertie zaleca grać 13/11 6/5, zgodnie z zasadą - "when your opponents slots - counterslot". GNU określa ruch jako doubtful

2. 2:0 dla GNU
GNU zaleca 8/5(2) 6/3(2).
Rozwiązania podanego przez Robertie nikt nie podał - 24/21(2) 8/5(2), zgodnie z założeniem, że punkt 21 jest ważniejszy niż 3. GNU ten ruch podaje jako drugi na liście i oznacza jako wątpliwy.

13/10(2) 6/3(2) jest 6 na liście GNU (bad), a 13/7(2) jest 7 (very bad)
gratulacje jose Razz

3. 4:0 dla Robertiego Smile
Co ciekawe GNU jako ciut lepszy daje 24/22 8/5. Robertie pisze, że 8/5 jest błędne bo jak przeciwnik ma dwa piony z tyłu lepiej się przyczaić na punkt nr 7 niż grać na zbijanie w domku.

4. 3:1 dla GNU
Ta jedynka to ja Smile.
Ruch Robiertiego bar/24 11/6 GNU daje jako ciut gorszy. Robertie pisze, że warto zostawiać blotkę na polu 5 wtedy, gdy jest realna szansa zakrycia w następnym ruchu. Tutaj jest 5/6 szans, że przeciwnik zbije tego piona, więc szanse na zakrycie są minimalne. Poza tym X ma sporą przewagę w wyścigu i dlatego wymiana hitów jest na rękę O, a X powinien jej unikać.

5. 4:0 dla GNU.

Robertie wybiera 6/1(2) z tego względu, że w tej sytuacji punkt 3 daje niewiele więcej niż 1, a 6/1(2) zostawia dużo lepszy rozkład pionów.
To nawet ma sens Smile. GNU oznacza ten ruch jako doubtful.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_jose65
Orzeł



Dołączył: 10 Cze 2008
Posty: 268
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań

PostWysłany: Pon 12:49, 30 Lis 2009    Temat postu:

a dziekuje dziekuje Razz
Hm, co do sytuacji "5" to nie zgadzam sie z robertim.

Ciekawe czemu GNU gra w sytuacji "3" 8/5 zamiast 13/10. Przeciwnik nie ma w sumie dobrej bazy wiec wystawienie się na polu 10 nie jest az tak ryzykowne a daje dużo perspektyw na zakrycie chociażby pola 7. Z drugiej strony jest to ruch mający na celu budowanie bazy niż przedpola. Może to lepsze zagranie? hmm


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez EU_PL_jose65 dnia Pon 13:30, 30 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_niuniuch
Orzeł



Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:59, 30 Lis 2009    Temat postu:

EU_PL_jose65 napisał:
a dziekuje dziekuje Razz
Z drugiej strony jest to ruch mający na celu budowanie bazy niż przedpola. Może to lepsze zagranie? hmm


Budowanie bazy i może zakończyć partię szybkim blitzem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PLc_Witch
Administrator



Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 885
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Baden-Würtemberg, Niemcy

PostWysłany: Pon 13:07, 30 Lis 2009    Temat postu:

Robertie ma swoje zagrania i ciekawie je uzasadnia, jednak trzeba byc bardzo dobrym graczem, zeby na wiekszosc z nich sie zdecydowac i je w pozniejszej czesci gry dobrze rozegrac, innymi slowy: trzeba miec 100% swiadomosc dlaczego tak sie wlasnie rusza.

Co do piatej planszy, zgadzam sie z jose. Zauwazcie, ze przed wykonaniem tego rzutu 55, stan pipow byl niemal rowny, dlatego wydaje mi sie, ze wejscie do domu 8/3(2), a nie tylko przesuwanie w domu (jak chce Robertie), daje szanse na cube-pass w najblizszych kolejnych rzutach. Przypuszczam, ze ja osobiscie dublowalabym w nastepnym o ile przeciwnik nie rzucilby 33 lub 55, co zbijaloby moja blotke w jego domu i zamykalo dodakowe pole, przy czym 55 na jego miejscu nie gralabym wylaczenie "do domu" Wink Nie wiem, czy taki cube bylby poprawny, ale mozna by to "przerolloutowac" Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_niuniuch
Orzeł



Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:24, 30 Lis 2009    Temat postu:

Przy rzucie przeciwnika 51 (jeden z kiepściejszych) i ruchu 17/22(*)/23,
no double, take. Dublowanie określa jako bad.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PLc_Witch
Administrator



Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 885
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Baden-Würtemberg, Niemcy

PostWysłany: Pon 18:13, 30 Lis 2009    Temat postu:

Czy gnu nie okresla jako bad wszystkich dubli z baru?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
EU_PL_niuniuch
Orzeł



Dołączył: 26 Cze 2009
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:20, 30 Lis 2009    Temat postu:

Nie Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum "Polskie Orły" Strona Główna -> Dyskusje i rozmowy o backgammonie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin